Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • kapxapot писал:
    Linad писал:
    Тем более, кто это его из Круга выпустил? Сбежал. Почему сбежал? Малефикар.
    Он мог в Круге никогда и не быть. См. Флемет / Морриган.
    *Встрепенулся* :) Что Морриган? Нашли Морриган?! Где?


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • Psycho113 писал:
    Мы про (как я понял Bravo) снайперов IRL: если они делают один выстрел для точных задач (ликвидация лидеров террористов f.e.) - они уходят после него как можно скорее. Если же снайперы в боевых условиях ведут огонь по большому количеству противника, то их позицию вражеский снайпер выкусит если не до выстрела, то после первого - точно. А тогда уже на снайпера, как и было во все времена, нацелят и авиаудары, и гаубицы, и полк снайперов, если надо.
    Полк снайперов - это наверное, очень готично. Как и авиаудар по позиции снайпера. В какие времена, говорите это было?


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • Dzus писал:
    Уважаемые, Драггон и Варфаламей. Хочу поставить вас в известность, что целью моих "постов" ни в коем случае не являлось намерение задеть или оскорбить вас каким либо образом. Ежели это всё таки произошло - приношу вам свои искренние извинения и предлагаю поставить точку в этом, с позволения сказать, споре.
    Ничего личного, но почему-то навеяло.
    "Дружелюбие-то можно изобразить, а вот с умом, к сожалению, такой фокус не пройдёт!" (с) Морриган.
    Хочу поставить вас в известность, что целью этого навевания ни в коем случае не являлось намерение задеть или оскорбить вас каким либо образом.
    Да!


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • Dzus писал:
    П.С. Про историю - это вообще шедевр иррационального мышления :)
    Тред завести что ли про горе-историков, которые рухнули с дуба и ушиблись об свою мораль?


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • G-Faust писал:
    Может, в Авекинге наконец-то поделают костюмчиков для магов?
    И пусть уберут на хрен эти позорные платочки-капюшончики! Пусть дизайнеры своим женщинам на голову такое одевают. Позор.


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • Dzus писал:
    Конечно не существует идеально чистого, доброго, светлого ... жизнь многогранна и в зависимости от угла зрения каждая грань переливается миллионом оттенков ... но это не повод оправдывать подлые поступки светлыми целями ...
    Повод. Потому что ярлыки "подлые" и "светлые" - это всего лишь ярлыки. Субъективные Оценки. То, что в какой-то определенной ситуации является гнусностью, то в другой ситуации может быть благородством.
    Dzus писал:
    У каждого человека, помимо инстинктов, есть врождённое понятие так называемых добра и зла.
    Эти понятия, оказывается уже являются врожденными?? Как интересно. Я вас разочарую. Эти понятия не врожденные, а приобретенные и формируются на основе текушей общественной морали. Вот соверешнно точно - медицинский факт.
    Dzus писал:
    Оно называется совесть (и это медицинский факт). Просто одни им пользуются, другие нет, а третьи играют с ним в прятки в поисках оправдания своего выбора.
    Совестью пользуются все. И в прятки с ней играть невозможно. Другой вопрос, что совесть- о ужас - у всех разная. Другое дело, что эта разность может вступить в противоречие с текущим (sic!) понятием общественного блага.
    Тогда мы говорим о бессовестных людях.
    Dzus писал:
    Эти люди яростно доказывают, что 10 жизней гораздо ценнее одной. Но вот в чём штука - не могут ответить на простейшие вопросы.
    1) как быть если эта одна жизнь (которой "необходимо" пожертвовать) - жизнь вашей матери/отца, вашей жены/мужа, вашего ребёнка, в конце концов ваша? Всё ещё ценнее?
    Вопрос слишком общий и соврешнно неконкретный. На такие вопросы отвечают, анализируя ВСЕ параметры этой ситуации.
    Dzus писал:
    2) стоит ли спрашивать в таком случае мнения "жертвы"? и стоит ли к нему прислушиваться?
    Вопрос слишком общий и соврешнно неконкретный. На такие вопросы отвечают, анализируя ВСЕ параметры этой ситуации.
    Dzus писал:
    3) кто вообще имеет право принимать такое решение? вы? все? бог?
    С кого спросят, тот и будет принимать решение.
    Dzus писал:
    4) если такое решение выпадет принимать вам - не побоитесь ошибиться?
    Конечно побоюсь. Ничего не бояться только анацефалы. Другой вопрос, что необходимость принимать решение может и побороть мой страх. А может и нет. Повторю еще раз - Вопрос слишком общий и соврешнно неконкретный. На такие вопросы отвечают, анализируя ВСЕ параметры этой ситуации.
    Dzus писал:
    5) если кому-то выпадет решать вашу судьбу - не побоитесь, что он ошибётся?
    Я полностью завишу от общества, в котором я существую. Это общество состоит из людей, которые могут ошибаться. Стоит ли бояться столь очевидного и столь постоянного?
    Dzus писал:
    6) да и вообще - хотели бы вы чтоб кто-то делал этот выбор за вас (за ваших близких/родных)? не усомнились бы в компетенции "решающего" в данном вопросе? не потребовали бы право голоса?
    Право голоса не врожденное. Либо я беру его сам, либо мне его дают. А требовать я могу, что угодно. Результаты моих требований определяются моими возможностями, а не представлениями о всеобщем добре.
    Dzus писал:
    Люди действительно грешны и несовершенны. Они совершают ошибки.
    Но есть ошибки которые можно исправить, а есть те которые нельзя. Пока даровать жизнь не в вашей власти не спешите её отнимать. Даже если вам кажется, что подобным образом вы спасёте миллионы других. Как знать - а вдруг ошибаетесь?
    Да, действительно. Что там считать этих миллионы. Перетрутся. Миллион смертей туда, миллион - сюда. Главное, чтобы слезинка ребенка лишний раз не упала. Я же говорю - паладины - это полированные людоеды.
    Dzus писал:
    И на последок. Я конечно не профессор, но человек образованный и (по моему) начитанный (причём не только фэнтези). Историей как таковой всегда увлекался. Так вот прошу ваш, уважаемый, привести мне исторические примеры того, что "цель оправдывает средства". Очень интересно послушать мнение человека обозвавшего вечное произведение Достоевского - "агиткой" :)
    То что вы не профессор, это заметно. "Свобода, равенство, братство" - агитка отнюдь не Достоевского. Если вы точно читали историю, а не журнал "Огонек" 91 года, так почитайте еще раз про освоение Америки Европейской цивилизацией и про вклад этого освоения в материальное благосостояние Европы. Именно это благосостояние дало возможность Европе стать локомотивом той цивилизации в которой мы живем. Но я так понимаю, вы знаете примеры куда более успешных цивлизаций?


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • Да, позицию нужно менять. Но только после того, как вы поняли, что вас засекли. Настоящее искусство кемперства в том и состоит, чтобы вовремя понять момент, когда выгодная позиция превращается в ловушку. А спешить ее менять после каждого выстрела - это совсем не тръу-кемперство.
    Кроме того, искусство кемпера состоит еще в том, чтобы противник не знал, откуда именно его убили, поэтому кемпер должен стремиться к хедшотам и только к ним. Кроме того, не стоит тешить свое самолюбие и убивать глупого нуба 10 раз на респавне с вышки напротив. Ну зачем вам темная карма и разборки с администрацией?? И потом - какое удовольствие от победы молодца над овца? Да и вообще стрельба по тарелочкам это наверное не кемперство.
    Кроме того, не стоит стрелять всех подряд. Пропустите первого врага в группе. Выждите. Остальные потеряют бдительность и пострелять им в спину будет легче.
    Кемпер должен уметь быстро бегать между нычками, долго ждать в этих нычках, и точно стрелять между глаз.
    Удачи всем любителям покемперить.
    Modern Warfare 2 - Руководство кемпера
    Вот тут


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • mcgordon писал:
    Голоса нормальные, а вот отсутствие редактуры файлов с озвучкой - просто преступление!!! Первый раз в жизни встречаю, что фраза обрывается на половине, звучат чертыхание и фраза повторяется снова! У меня больше нет слов, чтобы выразить свое фу такой локалиции. Актерам спасибо, а ЕА сочный фак!
    +100. Совершенно верно. Принимающих редакторов нужно засунуть в попу Архидемону.


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • ZxFreemanx писал:
    drdead писал:
    Izzy писал:
    Ты вообще англ версию играл? И как голоса? Скажи еще что у тиммейт персы озвучены лучше в оригинале. Голоса в локализации на порядок подобраны лучше. Кому озвучка непонравилась - лес там>>>>
    Играл. Английская озвучка - супер. Русская и рядом не стояла, но для незнающих английский попрёт. Особенно ужасны дворфы. Я согласен, что не все свободно владеют разговорным английским и на слух воспринимают, но заявления типа "Кому озвучка непонравилась - лес там>>>>" уже говорят нам о "ценности" данного комментария.
    Специально для идиотов и тех кто не знает английский и другие языки -> включайте русские субтитры! Хотя я не знаю, может многие читать не успевают, типа "читаю по слогам", хотя тут вам не знание англ. нужно, а скорее русского..
    Кто жалкие слава с обидой говорит,
    Тот или неумен, иль ищет сам обид.
    Специально для нормальных людей. Не включайте русские субтитры и оставьте русскую озвучку. Не ломайте себе глаза, а просто слушайте. По сравнению со снобизмом некоторых хейтеров озвучка очень неплоха. Разумеется, она могла быть лучше, но дык ведь и горе-критик сам по себе отнюдь не Хосе Каррерас и тем более не Голсуорси.
    Кстати, я слушал английскую озвучку. Голос английской Морриган и голос русской Морриган - это две большие разницы. Английской Морриган по глубине и сочности голоса до русской - семь верст до небес и все лесом.
    Так что не парьтесь - ляпы русской озвучки ваших впечталений от прослушивания не испортят. Ну вот как не портят же посты хейтеров общего впечатления от Gamer.ru?


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46



  • Шлюхи уже реализованы. Осталось только блэкджек, как в KOTOR.


    Darrggon_amd

    Автор Darrggon 46


Чат