Thumb04kA

7

Начальники, сделайте блог "онимэ", а? Ибо.

Sergy, как уже пишется? Ой-ё-ёй опаздал я(

T34, Bakemonogatari смотри обязательно. Эта штука рвет мозг почище этого вашего FLCL.

Muse - "Hysteria"

Судя по всему, Агриппа очень любит Muse.

Обзор напомнил собственные ощущения от игры в Wanted. А внешне (почему бы это?) ассоциируется с Крайзисом.

Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?

Алсо: к анмиме отношусь крайне положительно, но давайте не здесь.

Джокер будет, не беспокойся: где-то в роликах он ужо светился.)

Алсо: какая-то забавная система у ТыТрубы, новая.

Wolf's Rain до конца осилить не смог. После Ergo Proxy было не так интересно, да и как-то оно тянется очень сильно.

Судя по всему, не напрямую. radzh несколько раз упоминал тот факт, что формально товарищ Сталин главой гос-ва таки не был. Не меньшее число раз, в том числе и тем же radzh'ем упоминался пресловутый культ личности.Это?Резун на 9 лет младше гораздо более плодовитого Жукова, а "Ледокол", судя по Википедии, писался с 1968 по 1981, при том в эмиграции. Объясните, пожалуйста, конкретнее, что из этого вызвает непонимание.В учебниках? Мы по ним не учимся уже года 3... Что же...
Упомянут как председатель ВЧК и среди других большевиков, отдельной биографической справки (как Керенский, Ленин, Троцкий, Сталин, Зиновьев и пр.) не удостоен. При упоминании о "красном терроре" имя не указано, сказано, что "белый террор был масштабнее". Авторы: Н. В. Загладин, С. И. Козленко, С. Т. Минаков, Ю. А. Пертов. Издательство "Московский учебник", 2003 год.

В том материале, к которому я апеллирую в первую очередь, его имя вообще не указано, поскольку привязать это имя к какой-либо дате довольно проблематично, а материал есть суть таблица "дата-событие-комментарий". Источник мне неизвестен, скорее всего какой-то ВУЗовский учебник-пособие.Стоп. Тут никто не говорит, что надо равняться на Америку. Более или мене реальная "демократия" если где и была, так только у греков, ее придумавших/описавших. При меньшем на несколько порядков числе подопечных. Но ведь обещали-то именно "демократию". А сейчас разве это слово кто-нибудь кроме Задорногова упоминает?

Я показал, в каких комментариях у Вас присутствует какая аргументация и в пользу чего. Вроде как, никаких смыслов не искажено.
Я сказал, что вы комментировали не ту тему. Разумеется. Спор про культ личности угас, про рабочих, солдат и прочих мальчишек и девченок из стихотворения никто не вспомнил. Орали про политику и госпрограммы.
Точнее орали мы - Ваши идеологические противники. Вы поливали нас грязью и "кормились". Это, я думаю, доказывать не нужно. Вы и сами можете перечитать первую страницу, а теперь еще и мой "конспект".Я больше про то, что разница (в народном восприятии, в первую очередь) чем дальше, тем меньше, а про ничего не значащее слово "демократия" все давно забыли.Прет просто не могу как. Особенно часто Я упоминал разнообразных троллей.
Знаете, а я ведь не поленился проверить. radzh и Анатолий Ефремович Новосельцев (Служебный Роман, к сожалению, смотрел давно, неправда и урывками). Конспирация? Скандалы-интриги-расследования? Или просто блеф.
Зачем мне вас удивлять? Я надеялся, что это старший "товарищ" будет делиться опытом.Игнорирование - шаблон поведения с маленькими детьми либо неуравновешенными людьми. Я надеюсь, что в отношении Вас применение этого шаблона неправильно.

По канонам жанра - должен быть Отец. Тем боле, что про джедаев уже упомянули)

Я предпочту противостоять не только анти-, но и просоветской пропаганде. Сраная рашка Любимая наша Россея и так катится в сраное говно новую однопартийную диктатуру (по сути, уже скатилась), так что на нашу душу Нашистов и прочих ЕдиноРосов вполне хватит.

Гораздо интереснее, да и полезнее, чего уж, - думать своей головой, по возможности, опираясь не на чужие точки зрения, а на достоверную информацию.
"Как все было на самом деле" у каждого автора свое и определить кто где соврал возможным не представляется. Пути, имхо, два: либо прочитать все, либо не читать ничего и опираться на (обще-)известные до тех пор факты. Факты, прошу заметить. Не мнения.

Пока данная Тема меня недостаточно задевала и второго пути было более чем достаточно. Теперь, когда стало понятно, что без приведения имен конкретных авторов, чьими мыслями я пользуюсь (свои, увы, не получается придумать), меня никто слушать не станет, придется мне почитать основных представителей разных лагерей и продолжать излагать свои представления, ссылаясь на похожие у них.Да запросто. Не в первый раз ведь мне вас перечитывать в поисках чего-нибудь стоящего.

Ваш первый комментарий:
Отругали jour'a. Так ему и так, не увидел он за занятным сравнением сокрытой ярой антисоветчины.

Ваш второй комментарий:
Тут уже все серьезно. Экономику упомянули, религию упомянули, официальные регалии правителей сравнили, отсутствие/наличие национализма отметили, на молодежь пожаловались. Все бы замечательно, да не о том совершенно. Мы тут, понимаете ли, общество обсуждаем, а не госпрограмму.

Ваш третий комментарий:
Глубоко извиняюсь, но каких-то аргументов я тут как тогда не увидел, так и сейчас не вижу.

Как и в вашем четвертом комментарии.
Хотя нет. Тут вы сказали о возможности перестать быть "неполноценным буржуа" в отличии от "неполноценного еврея/славянина". 1,5 миллиона эмигрировавших тому яркий пример.

Крайне значительный комментарий ПриТВоры.
Я не знаю, зачем он вам вспомнился, тем более, что забыли о нем сразу же. Все же х/ф "про войну" это еще менее весомый источник, чем "как все было на самом деле".

Дальше - веселее. После комментария Ли_Он'а, вы уже расшевелились на какие-то аргументы:
1) Подтверждение того, что девиз "за Сталина" имел место быть, (вы не считали это адекватным аргументом с моей стороны несколькмим комментариями ранее)
2) Замечательная фраза "Не так просто страну вылечить." Я до тех пор, признаться, думал, что вам просто за родственников и "державу" обидно, а оказалось, тут борьба идеологическая...
3) Исправление количества сочинений Вождей.
4) Исправление, опять, же статусов и регалий Сталина. Хочется спросить, а почему тогда девиз был "За Сталина!", а не "За Калинина!"? Мы ведь как раз об этом пытались говорить...
5) Исправление "целей государства". Я не очень понял, как это связывать с Манифестом, но, думаю, не суть. Признаюсь, не могу вспомнить, когда ВКП(б) перестала на нем основываться.
6) Мне вы ничего внятного не сказали, только лишь посоветовали "раскручиваться приличнее". Если бы это еще была раскрутка...

Ну а вот и последний комментарий, на который вы ссылаетесь.
Пара советов, "как нужно троллить", поверьте, луркмор изучен и мной, и Ли_Он'ом довольно хорошо.
Еще один выпад в сторону системы образования.
Первое упоминание про "русофобскую пропаганду". После слов о избиении "резуноидов", право слово, почувствовал себя на допросе где-нибудь в районе Лубянки годах эдак в 30х.

__________
И в чем же заключается "размазывание соплями по асфальту"? Во втором комментарии? Мне казалось, что на несоответствие теме разговора изложенных там мыслей было указано сразу и вполне доходчиво. Да и неоднократно, в общем-то.

Кстати про ваш "смертельный удар": я тут шарил по своей распечатке, с которой в течение трех ближайших недель буду сдавать зачеты, и нашел такой вот пунктик:Как-то ни фига не внезапно получилось. Да и ваши выпады про "антисоветскую пропаганду в образовании" рассыпаются в пыль после этого.

Just do it! да, замечательная вешь.

Очень нравятся рекламы Sony Bravia: