Доктор

73

Textoplet писал:

Абсолютно не удивлён. Скорее, удивлён тому, что они так долго продержались.

"Мы делаем игру, которая, в первую очередь, должна нравиться нам!"

Тупые, что ли? (Да ведь не сказал бы по общению!) Игра должна нравиться тем, кто её будет покупать!

Да что говорить... Гнались за графикой, наплевав на сюжет, до судорог боялись слишком быстрого набора опыта героем - и вот результат...

Textoplet писал:

Это и стало главной проблемой. Ибо "Ларианы" с моей точки зрения, слишком много внимания уделяли графике, не обращая внимания на механику. А механика в их последней игре ужасна...

LootHunter писал:

Док не жаловался, Док был в ярости. Ибо напрямую общался с главой студии и указывал на все недостатки и ляпы с точки зрения бывалого геймера. Тщетно.

"Легенды Эйзенвальда" помните? Какое-то время назад вновь общался с разработчиками (неплохая игра потерпела крах из-за ляпов механики и дурных мест сюжета): так они до сих пор убеждены, что всё делали правильно, это "тупые геймеры" не поняли их гениальной игры!!!

Ну почему они в большинстве своём такие?!

torbasow писал:

Ранний доступ от Ларианов? Плавали, знаем!

На примере, как вы говорите, "OS2" (это - "Divinity: Original Sin 2", верно?): каждый новый патч изменял основу игры, причём далеко не в лучшую сторону - какой смысл в альфа-версии, если после выхода полной версии игры все тонкости придётся изучать заново?

torbasow писал:

Крайне любопытно: что же такого вы нашли в OS2, что она понравилась вам больше предыдущей части?

"Улучшенное 3D делает персонажей живыми, чему способствует более динамичная частота кадров. Боевые сцены выглядят плавно, как в новейших видеоиграх."

Вот почему мне не нравятся современные видеоигры!

"Ура, ура, у нас крутая графика!"

Хорошо, ребята, а сюжет-то где? И что вы сделали с механикой игры? (С ужасом жду выхода третьего Divinity, почему-то именуемого "Baldur’s Gate".)

То же самое в фильме с говорящим названием "Путь воды": действительно, воды много, а сюжет где?

Кто-то сомневался, что земляне вернутся и попытаются разобраться с аборигенами? Никто не сомневался, все лишь ожидали истории, как именно это будет происходить. А нам показали море воды.

Повторю ещё раз: первый фильм был в разы лучше.

Удивительно, что заработал так много.

Я и не уходил. Просто не играю уже с весны, в кино не хожу, "Игромира" нет - писать не о чем.

Не играл. Пост отредактировал. Меня тоже удивляет отсутствие орбитальной группировки: устойчивая связь где угодно, поиск с орбиты.

Это глупо со стороны организаторов. Чего испугались-то?

Какая огромная была проделана работа, всё "на мази" - и на тебе. Что изменило бы проведение мероприятия?

Что-то не слышно, чтобы отменили другие, гораздо более частые развлекательные мероприятия.

А тут - раз в год! - и отмена. Глупость!

Плохая это замена... Впрочем, лучше, чем ничего.

Да и состоится ли "Игромир" в будущем? Похоже, у меня так и останутся "на память" два ВИП-билета на "Игомир-2022"...

vladforn писал:

Ленского на тебя нет. Дорого бы я дал за то, чтобы услышать его ответ на подобную... (censorship).

vladforn писал:

Как и обещал. Уже десять лет назад ты был прав, но не совсем: никакие стримы не заменят хорошее письменное прохождение. Хотя бы потому, что в стримах – жуткое количество «воды», выловить в которой нужное место крайне сложно.

Что же касается предпочтения масс стриму над текстом – это означает лишь то, что они разучились читать. Ведь читать – означает думать; гораздо проще бессмысленно пялиться в экран, наблюдая за видеожвачкой.

Помимо этого: «многа букафф»? Позвольте, но ведь в книгах тоже много букв! Будем читать только начало и конец?! Впрочем, о чём это я? Уже более десяти лет назад видел в книжных магазинах краткие пересказы фантастических повестей, в отдельных изданиях, весьма похожих на комиксы. Более всего поразила «Неукротимая планета» Гарри Гаррисона на… пятнадцати листах!

Опять-таки: по моему скромному убеждению не желает читать большой объём текста лишь тот, кто не умеет читать. То есть, человек, не слишком развитый умственно.

И ещё, о «старпёрах»: есть молодые авторы, которые пишут много и весьма хорошо; их не пугают объёмы текста, равно как и их читателей. Пример – Данияр Сугралинов. «Дисгардиум» - одиннадцать книг, работает над двенадцатой, завершающей (и все одиннадцать читать крайне интересно!). Так что много пишут не только «журналюги-старперы».

vladforn писал:

Ну да, ну да - "мода". Заходишь в тему, посвящённую игре, и видишь сто листов комментариев, каждый состоит из двух-трёх предложений. Убьёшь час, перелопачивая эту навозную кучу, а ничего полезного так и не найдёшь. Комментаторам вообще было нечего сказать, но они всё-таки пытались - чтобы было.

Не надо равняться на "ЛКИ"? Да большинство не способно сравняться со статьями этого журнала! И вряд ли когда-нибудь сможет...

Добро пожаловать на Геймер!

Elline писал:

О-хо-хо... Не проходил я его без дополнений за Викинга. Да и тактики многие уже вылетели из памяти - всё-таки играл восемь лет назад.

Elline писал:

Насколько я помню - будет считаться, как потери. Да, замков мало - этот факт здорово злил, как и многое другое в этой игре.

В любом случае - удачи вам в этой непростой игре! Быть может, если всё получится - напишете статью?