scianon

1

Возможно и так, я у автора не спрашивал. Но можно и из него что-то извлечь, поняв по-своему.Нет, у дикарей общество было. Я имею в виду что-то, что сложно представить- каждый человек будет самодостаточен и никто не ограничит чужой свободы- они просто не будут взаимодействовать.
Цивилизации тогда, вроде не будет, да.Хорошо, задам вопрос по другому: Смертоносный- лишающий жизни, несущий смерть. смертоносный для кого?

Извините, но я не понял, как минимум, одно- почему смертоносный?

Чем не резонанс, если перестанут тупо повторять, "какое тогда было хорошее образование, как все счастливо жили и т.п."

Ах да, и ещё: пропаганды действительно стоит избегать и просоветской, и антисоветской. Как говорится,
"I'll never be the one to blindly follow".

Да, несомненно, нигде кроме математики _доказать_ ничего нельзя.
Соответственно, Ваше высказывание имеет не обратный, а вовсе прямой смысл. Другое дело, что попытку убедить оппонента словами
можно назвать "доказательством", хотя это коряво. Тут, несомненно, Ваш метод безосновательных оскорблений очень помогает.Другое дело, что по какой-то причине обсуждение собственно стихотворения не состоялось. А жаль. Мне вообще кажется, что оно не для того, чтобы показать: "Вот какие предки были дураки: воевали против немцев, а сами были на них похожи", а показать, как нам подсказывает в том числе и название, что всегда можно придумать, что раньше было лучше чем сейчас. И да, насчёт необходимости в развитие общества: По мне, так вообще идеальное общество построено на отсутствии общества. И ещё: тонкости бы тут не учил- сам-то с первого поста был очевиден. Я так и подумал: тролль, идиот или тролль-идиот. Сомнения остались.
Скажи за вышенаписанный полукорм спасибо, а теперь основное:
Кхм! Кхм! Уважаемые присутствующие, предлагаю игнорировать в дальнейшем посты не по сути и таки обсудить стих.